Monografia della Rachitide 9 



sbaglia in logica allorché vole dedur dalle relazioni 

 dei suoi incaricati esser la rachitide una nuova noa- 

 lattia; ma che anzi il non potersi trovare l'origine, 

 e né stabilire il luogo ove riceveva la sua denomi- 

 nazione, anziché confermare l' opinione del Glisson 

 interamente l'abbatte. Che se intende per silenzio il 

 non trovarsi negli scritti dei medici il nome rachi- 

 tide; ciò solo dimostra, che s'ignorava questa deno- 

 minazione, ma non prova, che gli antichi non cono- 

 scevano la malattia, che al Glisson piaceva di desi- 

 gnare col nome rachitide. 



9. Il Glisson ritiene la febbre come sintomo es- 

 senziale , che distingue la rachitide dalla tabe de- 

 scritta dagli antichi. Una volta provato, che la feb- 

 bre è il più delle volte un segno incerto nei bambi- 

 ni, e che fu da altri osservata anche nella rachitide: 

 come daBoeravio (1), da Sydenham (2), dall'OfFman- 

 no (3), dal Valdschmidio (4) ec. ec. allora averemo 

 tolta ogni diversità fra il morbo descritto dal Glis- 

 son, e la tabe degli antichi. Aron Boot, o de Boozio 

 nato in Olanda e morto a Parigi nel 1653 aveva 

 prima che il Glisson rendesse di pubblico diritto il 

 trattato della rachitide, descritta la malattia con tanta 

 perspicacità e verità dei suoi sintomi , che al dire 



(1) In tutto il decorso della malattia, cioè la rachitide, una 

 febbre lenta consuma il corpo fino alla morte: Boeravio Afor. 



(2) Aggravandosi la malattia^ cioè la rachitide , sviluppa una 

 febbre lenta, che spesso dura fino alla morte. Oft'manno delle malat- 

 tie infantili. 



(3) Sydenham crede, che la febbre sviluppi prima della rachi- 

 tide; e la considera come sintoma prodromo. 



(4) Valdschmidio ritiene la febbre come sintomo essenziale del- 

 la rachitide. 



