164 Letteratura. 



Spampiìiiim', e la famiglia si dicesse Spampinorum^ o 

 de Spampinis, riserbando ad altre ricerche il più che, 

 senza dubbio, nni suggerirà un maggior esame della 

 storia romana locale di que'secoli. 



Vorrebbe ora il tenore delle mie promesse, eh' 

 io favellassi, del Vicus flavianus o flabianus^ ma l'in- 

 tenzione è impotente, perchè intorno ad esso, niente 

 ho trovato che valga la pena d'esser messo in carta. 

 Certo è frequente la menzione che se ne trova (Reg. 

 185, 193, 210, 226, 298, 380, 421 , anni 800 , 

 805, 807, 839, 934, 968). Par che fosse una delle 

 sue pertinenze o adiacenze, il casaiis Pampianus. Se 

 ne nominano gli oliveti, e la via pubblica, la quale 

 ad esso conduceva, anzi più vie pubbliche. Espres- 

 samente è detto ch'era nel territorio viterbese : e sta 

 bene, perchè si hanno altri passi dai quali potrebbe 

 raccorsi ch'era nel toscanese, e nell'Orclano. Potreb- 

 be anche aver dritto, a tener come suo un vico fla- 

 vìano^ Montefiascone, giacche aveva di certo il vico 

 di s. Flnviano^ il quale sussiste ancora; ma il nostro 

 io non sono in caso d'indovinare dove stesse. I miei 

 viterbesi lo cerchino. 



Qui per ultimo avrei da parlare di Sculeula (no- 

 me antico e classico), dato dal nostro Statuto del 1251 

 a un castello del viterbese, del quale il Bussi pur 

 tace, come tace di Miana, come tace di Torrena, co- 

 me d'altri : ma meglio vale dir nulla , che troppo 

 poco. Lasciamo a chi verrà dopo di noi la briga di 

 mettere in chiaro lume quel ch'è per noi nelle te- 

 nebre. Lasciamo anche loro il bisogno ed il peso di 

 correggere i nostri sbagli. Scritte queste cose in più 



