i 74 Let^rAtura 



come acutamente osserva il medesimo storico non 

 rispondono a capello: si diede tutto sul mettere in 

 dubbio che in quella scrittura si parli di Dante; dal 

 che \oleva argomentare, che per ciò stesso gli ita- 

 liani potevano aver visto e trascurato un documen- 

 to così incerto: onde che il sig. ab. De Sade fuor 

 di proposito inorgoglivasi della vantala scoperta, la 

 quale non fosse altro era molto dubbia ed incerta. 

 Nondimeno se il principe della storia letteraria 

 italiana non bene si appose in ogni cosa di tale qui- 

 stione; poiché la lettera contiene tali fatti,, tali no- 

 lizie, e tali condizioni che non possono non riferirsi 

 ad altri che a Dante, e che per tale fu intesa ed 

 allegata espressamente da Benvenuto che amava a 

 tutta fede di amicizia e chi scrisse quella, e la per- 

 sona a cui quella fu scritta ; pure la galloria dell'a- 

 bate francese mi pare non solo inopportuna ma ed 

 anche puerile e stolta quanto quella di quel lavo- 

 ratore di terra, il quale battuto a caso della zappa 

 o dell'aratro contro di un' olla ripiena di oro , la 

 quale ivi da più secoli pareva nascosa , volesse far 

 plauso al suo senno profondo ed accorto, perchè egli 

 rinvenne ivi quello che tante migliaia di zappatori 

 antecedenti non bastarono a rinvenire. Infatti non è 

 tanto raro che tutti non lo sappiano quel detto che 

 tal fiata accade che uno va cercando rame, e senza 

 suo merito alcuno rinviene oro ed argento. Questo 

 è effetto di cieca fortuna e non di senno né di se- 

 ria e lunga considerazione. Così fece l'abate de Sade: 

 cercava per entro le opere del Petrarca fattarelli cu- 

 riosi, notizie e corrispondenze amorose avvenute tra i 

 due amanti, le quali cose si possono quasi assomi- 



