359 



memorie propose eccellenti canoni , siccome alcuni 

 riferiscono, intorno alle interpretazioni di questa scrit- 

 tura. Lui morto, il suo collega ed allievo Seyffarth, 

 professore a Lipsia, dava a temere un nuovo sistema, 

 che posasse sopra principii diversi da quelli da Cham- 

 pollion fondati : quando finalmente diede alla luce 

 un'opera (21), in cui si vuole che in più punti sor- 

 passasse in eccellenza Champollion. Sembra però che 

 tutto il meglio si stesse nel moltiplicare gli omofoni; 

 per il che riusciva piìi facilmente nelle interpreta- 

 zioni, che si proponeva. Se poi contraddicesse al sistema, 

 io non so dirlo. 



Ciò che v'ha di certo si è, che il Pahlin succitato 

 nel 1830 pubblicò altre ricerche sul monumento di 

 Rossetta (22); ove si appropria la scoperta di Cham- 

 pollion, dicendola una falsa applicazione de'principi 

 da sé anteriormente stabiliti per mezzo degli scrit- 

 ti (23). 



Né questo soltanto avvenne: che anzi insorsero 

 alcuni a combattere e dileggiare tale scoperta , op- 

 ponendosi al sistema emesso da Champollion, seguito 

 da Rosellini e da altri. Fra la turba degli oppositori 

 nominerò il famoso Klaproth, cui si concede il titolo 

 di profondo filologo (24) ; e il napoletano Cataldo 

 Jannelli, il quale nìegò essere alfabetici i geroglifici, 

 ma soltanto Icxeoschcmi, ossia segni di parole; e disse 

 ancora che la copta non fu mai lingua dei sacerdoti; 

 né l'antica egizia (25). 



Le contrarie opinioni non iscorarono i dotti nei 

 loro profondi studi e nei giganteschi lavori intorno 

 alla paleografìa egiziana; e furono rintuzzate dai fotti 

 assai meglio che dalle apologie. Quanto alla lingua 



