147 



Sembra quindi che per isbaglio l'autore del trattato di 

 praticha darismetica soprammentovato abbia scritto 

 praticha darìsmeticha in vece di praticha di geometria 

 nel passo riportato di sopra dalla linea 20 della pagina 

 144- alla linea 8 della pagina 145. 



Nel trattato di praticha darismetricha^ che di so- 

 pra (1) ho detto trovarsi manoscritto nel Codice E. 

 5. 5. 14. dell'I, e R. Biblioteca Palatina di Firenze 

 si legge (2): 



» El primo capitolo della prima parte del rapre- 

 » sentare e numeri. 



)) È scritto nellalghorissmo in questo modo: el 

 » rapresentare de numeri è dare noto la nume- 

 » ratione per eerte artificiali fìghure. E però le fi- 

 » ghure non sono formate chon ragioni, e questo si 

 » manifesta per lo primo capitolo di Leonardo pi- 

 » sano. E anchora Boetio nel primo libro nel ca- 

 » pitelo ... (3) quello medesimo conferma. Le fl- 

 » ghure adunque fatte sono dieci, delle quali le noue 

 )) signifìchano alchuno numero per se, ellaltra che è 

 » la diecina non signifìcha, e chiamasi zero. E però 

 » Leonardo detto in detto luogho dicie le noue fi- 

 )) ghure deglindi sono queste 9. S. 7. 6. 5. 4. 3. 2.1. 

 » E chon questo segnio .0. che In Arabia si dicie zero 

 » si seriue ogni numero. E nellalghorissmo nel primo 

 » capitolo dicie: e furono trouate noue fìghure signi- 

 » fìchatiue, ella diecinia chosì stante .0. nulla signifi- 



(1) Vedi sopra, pag. Ì5, Un. 3 — ÌO. 



(2) Codice E. o. 5. 14 dell'I, e R. Biblioteca Palatina di Firenze, 

 carta 2, recto. 



13) Questa lacuna trovasi nel sopraccitato Codice E. 5. 5. 14 dell' 

 I. e K Biblioteca Palatina di Firenze. 



