150 



1) La nona parte di questo trattato douc si mo- 

 » stra el trauagliamento delle 3. e 4. linee propor- 

 » tionali. 



» MoLti si sforzano di dimostrare che questa 

 )) nona parte di questo trattato non sia abisogne- 

 )i uole alle reghole dalgebra. E di questi è alchu- 

 » ni Moderni, e nomi de quali al presente lascio. 

 » Ma quelli e quali sono dimostratorj che sanza que- 

 » sta indarno nellalgebra safaticha. E il primo L. p. 

 » imperò che nel 15." chapitolo La prima parte e 

 » nomina la proportione di .3. e di .4. quantità. E 

 » maestro pagholo dicie nella sechonda parte del 

 » trattato delle quantità chontinue che sanza el .15". 

 » capitolo di lionardo si fa nulla, diciendo io dicho 

 )) della prima parte. E maestro antonio nel gran 

 » trattato dicie io prosupongho chelle proportioni 

 » della prima parte del .15. capitolo sieno atte ma- 

 » nifeste. E il mio nobile maestro, d. ne richordi 

 » che mi lasciò disse da quelle non ti partire. A- 

 » dunque chome vedraj esser quella parte abisognie- 

 )) uole chosì lenpara ». Certamente il maestro pa- 

 gholo qui menzionato è quel medesimo autore tosca- 

 no del quale l'anonimo autore del suddetto trattato di 

 praticità darismetricha fa menzione in un altro de'passi 

 soprarrecati di questo trattato dicendo : « Maestra 

 » pagholo le cui ossa sono in santa trinità » (1). 



Questo maestro pagholo è certamente quello stes- 

 so Paolo Dagomari detto il Geometra, del quale si 

 è detto di sopra (2), essere stata scritta la vita da 



(1) VeUi sopra^ pag. 149, lìn. 19, e 20. 



(2) Pag. 7, lin. lo -35, nota (1) 



