degli Ardenti , un altro nella riccardiana di Fi- 

 renze. 



Il primo più recente (certo non autografo, come 

 altrove per isbaglìo stampò il fu avvocato Stefano 

 Camini ) porta il nome di Giovanni Cobelluzzo, ed 

 è dà lui raffazzonato , e ridotto a forma da parer 

 cosa di lui, con un metodo, per vero dire, comune 

 ai tre cronisti viterbesi del secolo XV (questo Gio- 

 vanni, frate Francssco d'Andrea e Nicolò della Tuc- 

 cia), i quali, non ostante che con poco mutamento 

 si copino nel generale l'un l'altro, pure scrivono del 

 pari il loro nome ne' manoscritti come autori, e solo 

 indirettamente e di passaggio dicono di aver co- 

 piato i predecessori loro. 



Il secondo, ugualmente come il mss. montefia- 

 sconese, assegna il lavoro al della Tuccia, a cui ve- 

 ramente appartiene, come qua e là il contesto mo- 

 stra, e come chiaramente quegli dice nella prima 

 parie , contenente sotto il nome di lui i fatti par- 

 ticolari a Vitiérbo, dove si legge all'anno 1457: «Mar- 

 » tedi mattina si partì di Viterbo messer Borza, et 

 i) alli 11 di detto mese andò verso Roma. Quello 

 \) che poi seguirà di lui scriveremo in un altro li- 

 )) bro, ove tratto di cose generali. Con questo, tratto 

 )) solo di Viterbo.)) Notabil cosa è poi che tutti tre 

 i niss. (dico il niontefiasconese, il viterbese e il ric- 

 cardiano ) sono ugualmente tronchi nel principio e 

 nel fine; cioè cominciano e finiscono colle stesse pa- 

 role, salvo diversità puramente ortografiche. 



Così, per es., l'ultimo dei 3 mss. (il riccardiano 

 n. 1991; cód. cartaciso del sec. XVII) a pag. 205: 

 Hora in questo teYhpb fu fatto il concilio a Costanza 



