221 



signor Carlini. E qual fondamento avete voi pei' af- 

 fermare che io stimi false le dimostrazioni altrui , 

 ancor quando sien buone? Noi abbiamo parlato pili 

 volte insieme, non lo nego, e di ciò che scrisse il 

 Dclambre sul calendario, e della bontà delle dimo- 

 strazioni succitate del signor Carlini. Del primo io 

 corressi più e piiì errori madornali (v. form. analit. 

 pag. 89 e seg.), e sulle mie correzioni egli si tuc:{ue, 

 e confutò soltanto, non so con quanto successo, l'opi- 

 nione vantaggiosa che io aveva ed ho del calen- 

 dario gregoriano: in prova di che ecco le s lesse sue 

 parole che stanno alla pag. 4G del voi. V deirilistoire 

 de Tastron. modèrne: Ce que Dclambre à ccril (dit 

 in. Ciccolini) avait besoin de correclion: (e subito dopo 

 egli si fa a dire): Les corrections, qui etaient neces- 

 saircs, nous les avons donnés nous-mémes ', quanl aiix 

 aulres rcproclìcs que nous fail M. C. et qui powrait 

 hien ii'avoir d\iutre fondement que de prejugées d'état, 

 ou de niUion, nous les discuterons ici après.)) Ed alla 

 pag. 58 lodandolo io col titolo di celebre autore , 

 egli soggiunge: Celle declaralion est tres obligeante^ 

 et en reconnaissance nous avions d'abord copie loules 

 Ics criliques de M. C. muis conime nous avons refon- 

 du notre methode, il nous parai l inutile de rapporler 

 ici des correclions que nous avuns ou dejà faites ou 

 rendu inutiles. 



Quanto poi alla dimostrazione del sig. Carlini , 

 io vi dissi lo confesso che era falsa, e contro l'opi- 

 nione vostra per tale la tengo tuttavia; impercioc- 

 ché appena da me letta, i passaggi che vi si fanno da 



