« saggio che fate ad 1 ==( -7^ — ^~ — ) 



222^ 



.24n-+-24-f-50\ . 

 «( o ,^c- ). »Ti' sembrarono alquanto arditi: e 



perciò, qualche tempo prima che io tenessi con voi 

 discorso sulla medesima, scrissi all'autore suo quanto 

 segue: « Del rimanente il vostro calcolo analitico 

 « sulla formola del Delanibre par giusto , ciò non 

 « ostante il comun dei lettori si arresterà al pas- 



24nH-50^ 



Volete sapere cosa egli mi rispose ? Eccovelo : 



Mi era accorto ancor io che nel passaggio ad 1 =:= 



/24«H-50> ^ , , 



\^~7y — "qF"') faceva un salto mortale ; ma pensando 



che i sigg. N. N. ne fanno dei più stupendi , senza 

 mai rompersi il collo, mi sono fatto coraggio, massime 

 che in quel momento mi premeva di andare per la 

 via pili corta. Avuta tale risposta , esaminai di bel 

 nuovo attentamente la detta dimostrazione, e trovai 

 davvero ch'essa non era buona accorgendomi che i 

 due quoti interi contenuti nella formola del Delam- 

 bre erano stati ridotti dal Carlini ad uno solo nella 



quantità /= (— ^ — 7y^) ^^ ^"^ ^^^ ^* P^*^ senza pe- 

 ricolo di alterare il risultato definitivo di lei. Alla 

 pag. 19 , 20 del mio Saggio di aritmetica dei quoti 

 interi e dei residui , inserito negli annali pubblicati 

 dal chiariss. sig. professore Tortolini ( vedi maggio 

 e giugno 1852) potrà rincontrarsi per esteso il cai- 



