223 



colo della riduzione della forinola del Delambre per 

 ottenere la mia, la quale è assai più concisa; am- 

 bedue però danno giustamente l'equazione lunare. 



Una cosa però si rende indispensabile perchè questo 

 metodo di ridurre riesca ; ed è che i due residui 



ma loro non su})eri mai Tunilà. Ri[»rendcndo ora il 



(—_) ( — ) abbiano seeni contrari, affinchè la som- 



^25>'r» \ :^/r * 



11111 • T.T 7' 2iJH-24.-f-50 \ 

 primo calcolo, laddove si ebbe l =1 ) , 



* l 3. 25 A 



,.,... , /24/1-1-24— 50— 2n ^, 

 dovrà dirsi invece / ^^ ( =24 



V 3. 25 ^' 



H-K22-+-50==:24«-h-72=8«-h24= l^^l^] come 



\ 25 ^' 



dovea riuscire. Nelle precedenti equazioni le quan- 

 25 ^ T sono 1 residui tli/— )^ ed {-^) ' Noterò 

 per ultimo che essendosi fiitto dal sig. Carlini 

 ^ — ^E — h — (or ) ^ ^'^^ essendo questa quantità 



tita 



~"Aàl 



eguale a -^ , e che avendo egli calcolato so- 

 lamente — -—doveva ancora unirvi (t—) : per il 



quale fece uso del valore massimo eguale v^. Per la 



25 



in 

 stessa ragione pertanto cfilcolalo -7^- egli do\ èva u- 



