224 



nii'vi il valore corrispondente di — {-^\ che è 2, co- 

 me poco sopra abbiamo accennato (1). Da tutto ciò 



(1) Si può facilmente dimostrare, come fatto 



n 



I II' \ 



ne segna 



m 



(lo \ersi prendere ■= 2 perciocché essendo 



[ K-U-('^«)) K_U- ^J^ 



l ^ 25 /. ) 25 I 



affinchè l'equazione sussista si avrà K=16 , 41, 66, aggiugnendo 

 a mano a mano alla frazione il 2S compensandolo nel — 14, prea- 

 dendo respeltivamente — 14, — 15 — 16, e si avrà 



(fi- 



1 ?^=9 



3, 3 



Potrebbe tuttavia muoversi dubbio che la quantità da impiegarsi 

 fosse piuttosto 23, e non 24, e si fosse fatto R=--15, 40, 63; in tale 

 ipolesi però viene costantemente 



/m 



3-) = - 1 



e però torna lo stesso polche 24 — 2=23 — 1, e si osserva che in- 

 tanto si aggiugne il massimo valore di 



y. ~ {i\ 



perché ottenuto la formola generale contenente detto massimo va- 

 lore, essa non potrà a meno di non prestarsi ancora per gli altri 

 valori minori di quello. 



