228 

 e seguente il dì 22 H- rf marzo. Ma di queste 

 due cose erane già stata data la dimostrazione 

 dal dottor Gauss , come può vedersi alla pag. 51 

 e 57 delle mie Formale analiliclie: se non che egli 

 si esprime più giustamente di voi quanto al valore 

 di e: sembra infatti dalle parole precedenti, che voi 

 con esse escludiate il caso della pasqua dei 22 mar- 

 zo ogni volta che il secondo e il terzo termine 

 sieno eguali a zero: il che egli certamente non fece. 

 Ma qui opportunamente posso rilevare ( conti- 

 nuate voi ) che la formola medesima generale , e le 

 conseguenze da voi e da me dedotte, sono pur comuni 

 al sig. cav. Cìsa de Gresy nella sua memoria Demoni 

 des form. de M. Gauss. Voi però rammentatevi che 

 la indicata memoria essendo quasi contemporanea al 

 vostro libro , né voi conoscevate la memoria del sig. 

 Cisa , uè questo dotto professore conosceva il vostro 

 libro. A tutto ciò posso repHcare: 1°. che io nel 1817 

 pubblicai le mie For. analit. , e conseguentemente 

 non poteva aver veduto la memoria del sig. cav. Cisa 

 de Gresy, né la vostra: quella, perchè letta all'ac- 

 cademia di Torino solamente il 15 gennaro 1818, 

 e data in luce mollo tempo dopo; la vostra perchè 

 pubblicata Tanno scorso: 2° che il cav. Cisa sud. può 

 aver veduto il mio libro prima eh' egli pubblicasse 

 colle stampe la sua memoria , quantunque io noi 

 creda: 3°. infine che voi avete letto ed il mio libro 

 e la memoria di Gresy prima di stampare la vostra. 

 Ma in essa leggonsi le mie formole espresse perfino 

 colle medesime lettere, e vi dolete che il baron di 

 Zach abbia detto al pubblico, che voi le avete ri- 

 prodotte. Ma le dimostrazioni sono diverse (dite voi). 

 E questo cosa fa ? Le formole saranno sempre di 



