232 



12 3 



di _—- — — — — — - ed avete poi ridotto ad uno stes- 



112 



so denominatore la somma di ^p— con ciascu- 



... 1 



na di dette frazioni tutte mmori di ^ com e det- 



112 



to, e così avete ottenuto in luogo di —^r- le quan- 



223 __ 335 Ul U6 445 ^34 

 *'^'' "50", 75 , "■ 100 , IW'IÓO',"" 75 ; 



ed a trovare il vostro multiforme valore di C ap- 

 partenente all'equazione lunisolare voi avete battuto 

 l'istessissima via. E con ciò voi pretendete di aver 

 determinato più valori di C, che è di sua natura co- 

 stante, apparentemente ed inutilmente vel concedo, 

 in realtà lo nego. 5.° Voi volete che io paragoni la 

 semplicità della vostra dimostrazione, colla quale pro- 

 vate aver C molti valori coi miei 26 ordini di al- 

 gebraiche equazioni, colle quali non ne ottengo che 

 uno. Rispondo, che le mie equazioni non sono che 

 cinque (pag. 27 Form, analit), che di queste cinque non 

 ne impiego che tre, che i 26 ordini di equazioni da 

 voi beffeggiati appartengono soltanto ad un racconto 

 storico della cosa da me fatto al sig. Carlini : che 

 per mettere in opera il metodo da me usato, non 26 

 ordini di equazioni, ma uno di essi qualunque é ba- 

 stante a determinare i coefficienti costanti del primo 

 e secondo termine di loro. Per poi verificare e cor- 

 leggere il valore trovato della costante C, serve il 

 confronto dell'equazioni dato dal calendario con quelle 

 che si ottengono dal calcolo , nel quale dev'essere 

 messo in opera lo stesso valore di C. prima otte- 



