238 

 naie, la quale abbiamo espresso ciascuno di noi, 

 senza copiarci l'un l'altro, dell'istessa maniera (il che 

 è avvenuto del pari al cav. Cisa de Gresy nei va- 

 lori di d, e di e che io avevo dato prima di lui), 

 male si applicherebbe a voi che conoscevate già pri- 

 ma di scrivere sul Calendario gli scritti di tutti e 

 tre, sui quali abbiamo più di una volta insieme par- 

 lato. Che poi io dia maggiore importanza alle for- 

 mole mie, di quello che meritino, non posso ne- 

 gare che voi avete ben ragione di pensarlo. Ma che 

 volete ? Io sono stato per cosi dire sedotto da al- 

 cune circostanze, le quali non s'incontrano tanto fre- 

 quentemente, e tali sono l'aver renduta universale 

 per l'avvenire la formola del dott. Gauss, l'aver cor- 

 retto molti errori del cav. Delambre, ma soprattutto 

 l'essere riuscito ad esprimere le 3 equazioni lunare, 

 solare, lunisolare assai più concisamente, che ad al- 

 tri non venne fatto. 



Api)resso, voi dite « Per quanto io penso adun- 

 quey credo che il Gauss abbia potuto nel combinare 

 le sue forinole riconoscere nelle medesime V epatta ^ e 

 la lettera domenicale » Ed io vi rispondo che dalla 

 esposizione di lui ciò non apparisce. 



« Credo dunque (proseguile voi) che voi facciate 

 torto al distinto merito di questo matlematico, quando 

 dite nella vostra lettera^ che dalle sue formole non si 

 ottiene V epatta, né la lettera dominicale. Ciò avevate 

 (jià meno generalmente apposto al doli. Gauss alla 

 pa(j. 37 del vostro libro, limitandovi alla sola diffi- 

 coltà. Ed io stimai leggerissima vostra svista quello 

 che ora conosco essere vostro erroneo sentimento. Ri- 



