239 



.23— E-h30. 

 chiamate V equazione arrecata d=- [ ^ j, ^ P*'" 



sfo che E sia eia. 



A tutto questo mi rincresce di dovervi dire, che 

 io sono rtiolto meravigliato della vostra maniera 

 d'interpretare le cose altrui, che pare non sappiate 

 distinguere da cosa a cosa. E quando mai posso io 

 aver creduto che dalle formole dei dott. Gauss non 

 possano ottenersi E e la lettera domenicale L, avendo 

 e prima di voi , e prima del cav. Gresy esposto la 

 quantità di d, e di e impiegate da Gauss in fun- 



od— Ci > 



zioni di E, e di L, allorché dimostrai d = i ^^ ) 

 e(jg___ / ^~^ — \ dalle quali trasponendo si ot- 



tiene a vista E = (-ótt-) ed L = (^ -^ j;f >» 



dirò di più, che la prima di queste ultime formole 

 sta alla pag. 77 delle formole mie analit., dalla quale 



/ 53 — E \ „ 

 trasponendo ottenni poscia d = ( — ^a — ) '-'gn^'^o 



sa che può cavarsi da una forinola la espressione 

 di una quantità , eh' essa implicitamente e non 

 manifestamente contiene, mediante particolari cono- 

 sciuti, nuove sostituzioni, nuovi calcoli, e che so io: 

 ma tutte queste cose provano, che quella forinola 

 originale, com' è data dall'autore suo, non può senza 

 tali cambiamenti dare il valore della quantità cercata 

 che nei termini suoi non contiene. Così , e ciò sia 

 detto per un esempio, quantunque dalla forinola espri- 

 mente il coseno di un lato di un triangolo sferico, 



