246 



di quanto disse sulle tre forinole suddette, giustifi-' 

 cato. Tanto più che egli si espresse su ciò assai mo- 

 deratamente dicendo : Nous ajonterons encove la re- 

 fleclionj qiiil nous a pam qiie trois de ces formules 

 sont fausses. E poco dopo egli aggiunge : Peut-étre 

 que M. Vabhé Calandrelli inlerpreterà ses formules 

 differement de ce que nous avons fait, mais en ce cas 

 il faul convenir , qu^il s''cst expUqué tres obscurement. 

 Con che chiaro veggiamo, eh' egli non disse al pub- 

 blico essere esse assolutamente false, ma solo di du- 

 bitare della bontà loro : la quale ammessa che sia, 

 egli si limita ad imputarvi di esservi espresso poco 

 chiaramente. Ed io non so qual cosa voi potreste 

 replicargli, s' egli vi facesse osservare. 



1" Che una delle viste del dott. Gauss nel pub- 

 blicare la formola sua per il calcolo della pasqua, fu 

 certamente quella di dare una regola generale aritme- 

 tica da potersi praticare ancora da coloro, che igno- 

 rano affatto la dottrina del calendario, e tutta fon- 

 da,ta sulle più facili operazioni dell'aritmetica. 



2" Che voi al contrario esigete che il calcolatore 

 delle tre formole in questione sappia a fondo la dot- 

 trina suddetta, come può facilmente rilevarsi dalla 

 difesa che fate delle medesime. 



3° Ch' egli non poteva mai immaginarsi, che voi 

 in luogo di fare un passo avanti, ne faceste uno in- 

 dietro: in luogo cioè di rendere la regola del dott. 

 Gauss più facile, la rendeste più diffìcile, più com- 

 plicata, e servibile a pochi, essendo che non sono 

 molti quei che conoscono la teoria del calendario. 



-i" Che voi date due formole (alla pag. 103 Opusc. 

 astfpn.) una dopo l'altra per la pasqua del calenda- 



