2Ì1 



rio gi'egoiiano: e perchè esse riescan giuste, preten- 

 dete, senza avvertirlo, che chiunque vorrà farne uso 

 debba fare attenzione di prendere nella prima il 3.° 

 termine eguale a 7 ogni volta che il suo numera- 

 tore risulti un multiplo di 7, e dì fare nella iseconda 

 il termine terzo corrispondente al terzo precedente 

 eguale a 0, quantunque trovisi essere il suo nume- 

 ratore un multiplo di 7; due cose tra loro opposte. 



5" Che le vostre fojmole per la pasqua del ca- 

 lendario giuliano contengono la medesima precedente 

 contraddizione. 



6" Che voi assai male giustificate tali contraddi- 

 zioni col dire : Ciò poi dovrebbe avvertirsi , ma non 

 si avverte perchè tutti sanno ec. né col ripetere po- 

 co dopo: Ciò similmente dovrebbe avvertirsi , ma non 

 si avverte perchè tutto il mondo sa ec. non verifi- 

 candosi punto quel tutti sanno, né quel tutto il mondo sa. 



7° Che una scusa di tal fatta diviene una con- 

 fessione manifesta della omissione vostra di un av- 

 vertimento indispensabile per il lettore, che volesse 

 calcolare le vostre formole. 



8" Che una prova del numero sesto e settimo 

 precedenti si è l'accaduto al baron di Zach , tanto 

 esercitato nelle scienze esatte e nel calcolo, l'avere 

 cioè dovuto egli stesso dubitare della bontà delle vo- 

 stre formole; alla qual prova posso io aggiungere per 

 la verità, che ancor io, quantunque più esercitato di 

 lui sul computo della pasqua, ebbi tali dubbj. 



9" Che i PP. Canovai e Del Ricco alla pag. 249 

 del tomo 2" degli Elementi di fisica e mattematica 

 notano nella formola loro della lettera domenicale, 

 che quando R = o sarà u = 7, ed alla pag. seg. 

 dicono del pari se R =^ o saia u ^^^ 7. 



