248 



10" Che nel mio libro, non ostante che nelle foi'- 

 mole analitiche vi si sia evitato sempre in tali casi 

 il valore di 7 quando il residuo ò 0, pure nella no- 

 ta 23 alla memoria del dott. Gauss vi si avverte , 

 che la quantità e, della ((ualc (juivi si parla, supera 

 sempre delFunità, la quantità e di Causs; eh' è tanto 

 dire, che risultando Ve di Gauss eguale a 6, diviene 

 è= 7. 



11" Che in tali casi in parte consimili, ma di as- 

 sai minore momento, come sarebbe nel computo dei 

 cicli solare, lunare, e della indizione romana, e dei 

 due periodi dionisiano e giuliano, tutti gli autori, 

 che ne scrissero, non hanno mai lasciato di preve- 

 nire il lettore, che quando ottengasi dal calcolo di 

 detti cicli il residuo o prendasi invece respcttivamentc 

 28, 19, 15, 532, 7980, siccome ne avvisai io pure 

 alla pag. ultima del mio libro , e siccome usarono 

 di fare Lalande, Delandjie, i padri delle scuole pie 

 soprannominati, e tanti altri. 



12° In fine che nell' analisi un termine di un 



A 



il suo numeratore sia un multiplo di B, risultare a 

 piacere dell'analista ora eguale a 0, ora eguale a B: 

 conviene eh' egli si decida [ter uno dei due valori, 

 ed è assai più conveniente il preferire quello di 0, 

 che è più conforme all'essenza del termine suddetto. 

 E perciò il dott. Gauss ed io con lui evitammo co- 

 stantemente il valore di 7 neirultimo termine della 

 formola per il calcolo della pasqua ogni volta ch'esso 

 fosse eguale a o. Egli spinse l'attenzione medesima 

 periìno nel computo del numero d'oro, e volle che 



espressione della forma di /-— -j non può, allorché 



