279 

 go del ritrovamento, non avvi disparità di parere , 

 consentendo ogni scrittore, che avvenisse fra le qui- 

 vi sottostanti rovine: come non la vi è, che con scu- 

 di cento aquistavala il dotto Fulvio Orsini, che la- 

 sciolla in retaggio al cardinal Farnese, dal quale pas- 

 sò al gabinetto Barberini. Molti scrittori la resero di 

 pubblica ragione (1). Ninno di essi non mai mosse 

 dubbio sulla veracità della iscrizione, tranne il Maf- 

 fei, che con l'abituale sua critica, non sempre giu- 

 sta, ravvisolla Ulerati alicuius viri liisiim fuisse. Non 

 passò inosservata la nullità di questa censura al Mor- 

 celli, cui fu dato rispondere sapientemente , né all' 

 Creili, che lasciò scritto: sine causa hoc S. C. su- 

 spectiim erat Maffeio. Altri tacendo sulla veracità mo- 

 veva quistione di pura voce, dubitando se la scritta 

 del bronzo potesse veramente domandarsi un sena- 

 tusconsulto, anziché una semplice risposta del senato 

 romano. Traevasene ragione dal non vedervi la for- 

 mula che si osserva in altri senatusconsulti D. E, 

 R. I. C; dalla trascuranza del nome de'consoli; al- 

 tresì dal non ritrarvi una legge, basando il sospetto 

 sulla sentenza di Ulpiano nella L. 9. ^. De legihus^ 

 e sulla notizia storica, che il popolo sendo cresciuto 

 di numero in modo che non poteva sì di leggieri 

 raunarsi, fu di mestieri formare il senato, che; ove 



(1) Kircher V. et N. L. 2. e. 6; Gruiero 499, 12; Folpi, V. L. 

 P. (le Tib. L. T. p. 61; Marsi, St. di Tiv. p. 76; Malfei, A. C. L. 

 160 e 344; Cabrale del Re, Mon. e Ville 34; MorccUi, De styl. p. 

 378; Visconti, E. Q. Icon. rom. p. 119; Viola, Storia di Tivoli t. 

 1, p. 114; Orelli, n. 3114; 5cbas<jam', Viagg. a Tivoli p. 436; Cau-' 

 tu, Stor. univers. schiar. ed. lor. 



