280 



IO richiedeva la bisogna , s' adoperasse in sua vece 

 legis sanciendae causa. 



Sebbene, come dissi, la quistìone sia di pnrola, 

 m'avviso tuttavia favellarne, servendo la trattazione, 

 tuttoché brevissima , alla intelligenza maggiore del 

 nostro senatusconsulto. E panni di vero possano es- 

 ser tolte le mentovate incertezze al considerare, che 

 la riferita formula non la si vede in ogni senatus- 

 consulto, come non sempre vi si veggono i consoli, 

 dipendendo dall'opportunità, come vedremo ; onde- 

 che non potendo avcisi come canone che lo vi siano 

 l'una e gli altri, non deve recar meraviglia, che non 

 si ritraggano nel tiburtino. Che poi debba il sena- 

 tusconsulto risguardare indispensabilmente una leg- 

 ge, non mi pare tale la sentenza del giureconsulto 

 da escludere ogni altra circostanza. Si sa, per co- 

 mune avviso, che S. C. est quoti senalus iubel atque 

 constituil; generalità di espressione ch'esclude vera- 

 mente ogni restrizione di pensiero. Sopra tutto si av- 

 verta, che Ulpiano nella sua risposta non favella del 

 tempo della libera repubblica, ma della imperiale (1). 

 Non è controverso, che cacciati i re, i patrizi go- 

 vernavano aristocraticamente, facendo a lor modo le 

 leggi, come ne attesta Dionisio d' Alicarnasso (2) : 

 parimente che dopo alcun tratto di tempo questo po- 

 tere illimitato mancò al senato : il che originò dall' 

 indole del governo popolare, in cui la plebe gelosa 



(\) CCr. Hfinecc. , Ani. rom. lih. I, tit. 2. De liist. I. R. lib. \, 

 cap. 3. 



(2) Dìoiiis. lib. VI: Quae omnia in senatus potestale ponat, prae- 

 ter magistratuum creationem, kgum lationem , et bellum inferendì 

 deponendique arbifrium- 



