286 

 gio del pretore, al motivo in ispecie della suspicio- 

 ne che s'ebbe de'tiburtini, si rileva il niuno accor- 

 do fra gli scrittori. Imperocché altri pensò (Volpi 1. 

 e. p. 68) all'anno 293, e ne attribuiva il sospetto al 

 fatto di Appio Erdonio, che l'anno innanzi con una 

 mano di sabini preso aveva il campidoglio, a cui 

 poterono aver parte i tiburtini. Altri (Marsi L e. p. 

 73) pensò all'anno 368, e ne traeva il sospetto dal- 

 l'incendio di Roma provocato due anni innanzi da' 

 galli, co'quali i tiburtini si poterono associare. Sen- 

 tenze di niun senno al solo considerare che il per- 

 sonaggio che riferiva in senato era un pretore , e 

 che nell'anno 368 e molto meno nel 293 (cfr. il Vi- 

 sconti 1. e), i pretori non erano stati instituiti, co- 

 me appresso Ciicerone ci attestano Tito Sivio, Pom- 

 ponio, Seneca, Plinio, Ottomanno, ed altri (1). La 

 quale instituzione ebbe stanza nell'anno 388, quan- 

 do appunto fu fondata la edilità curule ed i plebei 

 furono ammessi al consolato. E fu nello stesso anno 

 che il consolato era di presente conferito a L. Se- 

 stio, che n'era stato il patrocinatore; la pretura a 

 Spurio Furio Camillo figliuolo di Marco il dittatore, 

 e padre, come vedremo, del trionfatore de'pedani e 

 tiburtini; l'edilità a Cneo Quinzio Capitolino e P. 

 Cornelio Scipione. Altri (Cabrai e del Re 1. e. p. 

 36) osservando la paleografia della incisione il cre- 

 dette posteriore al famoso bronzo de'baccanali , il 

 quale non è più antico del 568 di Roma, senza im- 



(1) Cicerone, De Hn. Ili, De leg. HI, Fam. Ep. XII; Livio VI, in 

 f. e Vili, 1; Pomponio L. Il, ff. de 0. 1. 8, 27 e 28 ; Seueca Je 

 tranq. vilae I; Plinio I. Ep. V; OUomanno, De sen. 1, p. 355. 



