305 



da incendio, ne fu rinnovata la ristaurazione da Do- 

 miziano (1) , e di simil guisa giunsero fino a noi. 

 Caponeria, che per le cose trattate non ha la somi- 

 glievole. Né di miglior conio fu l'altra intorno agli 

 arcaismi veduti nel monumento, giudicandoli errori 

 degli scarpellini, anziché maniera di scrivere de' pri- 

 schi tempi (2) ! ! ! 



La sentenza dei dotti non mai variò, che ne'la- 

 tini è da notare la incostanza dell'antica ortografia; 

 il perchè in una stessa iscrizione è scritta diversa- 

 mente una medesima parola, come PLACENTIOS e 

 PLACENTIVS, che si ritrae in una lamina trovata 

 in Tivoli (3), come FECID e DEDIT, che sono in- 

 cisi nella cista mistica di Novio Plauzio del museo 

 kircheriano. Il Cori fa la stessa avvertenza nelle ta- 



(1) Plut. in Public, p. 164. 



(2) Gli errori degli scarpellini consistono d'ordinario neil'in- 

 tralascìamenlo ed aumento di lettere e nel confondere le sillabe , 

 come ad esempio SIGINiFER per SIGNIFER ; MENISER per MENS. 

 I. DIEB. di due lapidi del museo d'Este edite dal Furlanelto n. XXIV, 

 p. 101, n. XXIX, p m e Ìì2, nota 2. 



(3) Ecco la iscrizione che l'Avercampio riferiva nel libro De 

 proiiunt. L. G., p 103, ritraendola dal Fabretti Inscr. D. p. 28, la 

 dove è scritto: In tiburiino agro reperta , mihique a nobil. viro 

 march. Fabritio Uè Maximis castri Jrsularum domino oblatoA 



C . PLACEÌNTIOS . UER . F. 

 MARTE . SACROM 



aversa parte 



C PLACENTIVS . HER . F 

 MARTE . DOMV . DEDET 



G. A. T. CXXXII. 20 



