10 

 raboschi ignorasse ( anzi l'ignorò senza dubbio) che 

 prima del Lingiiet un dottissimo jjesuita suo con- 

 fratello avea pure accusato Tacilo di calunnie e di 

 parli, principalmente contra Tiberio: voglio dire Fa- 

 mìano Strada nella seconda delle sue prolusioni. Se 

 il 'l'iraboschi avesse potuto leggerla e diligentemente, 

 al suo solito, ponderai'la, forse le preoccupazioni del 

 suo animo a disfavore di quel principe riuscite sa- 

 rebbero assai minori: essendo stato intendimento dello 

 Strada il provare , con quella raia sua facondia e 

 dottrina, essere Tacito hisloricunisuspiciose omnia cri- 

 minoseque traclantem. Ma che dico delle preoccupa- 

 zioni del Tiraboschi ? Finalmente anche quel sì leale 

 e dotto non potè non concedere, che « ne' racconti 

 TsoDo sue parole) di Tacito e di Svetonio non sia 

 qualche esagerazione.» E aggiunse poi: <» Che Tacito 

 inoltre abbia talvolta voluto penetrar troppo avanti 

 nell'animo umano, e trovarvi intenzioni e motivi, che 

 forse mai non vi furono, si conosce facilmente al 

 leggere con attenzione la storia. » Sicché neppure il 

 Tiraboschi avrebbe sempre giurato cosi alla cieca, 

 come da molti si usa , sulle parole di Tacito e di 

 Svetonio: fattosi anch'egli della schiera non solo dello 

 Strada, ma e di Marsilio Ficino , e di Celio rodi- 

 gino, e del Budeo, e del Crevier, e del Voltaire e 

 di altri critici, ed in ultimo del Zambelli. Per non 

 parlare di Ago.stino Mascardi, che in quel suo libro 

 AeW Arte ìstoriea^ da pregiarsene più che non fa l'ita- 

 liano sapere , tanto mostrossi avverso alle interpre- 

 tazioni evidentemente maligne ed agli eccedenti pre- 

 cetti di Tacito, che sarebbe quasi concorso nell' o- 

 pinione del Pionamico , il quale tolse esso Tacito 



