166 

 » nemmanco approvate, e nondimeno si credono 

 >» manzoniane. » 



Se potrò avere una copia a parte di quell'ar- 

 ticolo, glie lo manderò per la posta. Del resto mi 

 pare che la Biblioteca italiana abbia questa volta 

 gettato il guanto, facendo una professione di fede 

 contro i romantici, che la comprometterà assai ver- 

 so la nuova setta. Ecco quanto dice nel proemio 

 d'altro articolo intorno ad una novella in versi ro- 

 manticissima di Giovanni Torti: » Le regole o vere o 

 » supposte di Aristotile , e i nomi di Omero e di 

 >> Sofocle, non ponno più citarsi a salvaguardia 

 » della pedanteria; né d'altra parte la letteraria li- 

 » cenza, o l'assoluta incapacità di scrivere secondo 

 » le eterne leggi del bello e del vero, non può più 

 » sostenersi abusando l'autorità di Shakespeare odi 

 » Schiller: né affaticando stranamente l'ingegno per 

 » porre nuovi principii alla filosofia delle arti , o 

 » per dar nuovi nomi alle antiche idee^ si può ve- 

 » nire oggimai in fama di savi. » E così continua- 

 si per ben quattro facce a parlar contro chi prò- 

 cucciasi d'avviare la giovenlù sulle tracce dei tede- 

 schi e degl'inglesi, e si dichiara tale innovazione per 

 falsa^ puerile e dannosa. 



Credo che l'autore o operatore di questo mira- 

 colo sia stato il Salvagnoli medesimo col suo arti- 

 colo del giornale arcadico, in cui chiama gli esten- 

 sori della Biblioteca romantici per la pelle , e lupi 

 in veste d'agnelli: e infatti v'è una lunga nota intor- 

 no a quell'articolo. 



Si aspetta la pubblicazione di un poemetto con- 

 tro i romantici intitolato La congiura., e che mi di- 



