2.^6 

 chi; a nessuno cred'io cadeva in mente di porre una 

 tesi, o disputare comechefosse, raccomandando o di- 

 fendendo la tradizione scientifica: lutti che aspiravano 

 a imparar metafisica, assoggettavaosi di buona vo- 

 glia a ricercarla, e altignerla di fuori , senza pre- 

 sumere di crearla da sé, cioè farsela secondo il pia- 

 cere e il pensiero suo proprio: non si rifiutavano alla 

 potestà di natura, da cui sentiausi portati a giudi- 

 carla opera pubblica e non privala, della razza uma- 

 na, non di ciascun individuo, di tutti i secoli, non 

 della vita di un uomo. Pure le stagioni meno di- 

 scoste da noi cangiaronsi da quelle di prima così 

 fattamente , che la naturai traccia o è svanita o è 

 smarrita almeno : tanto siamo esercitali a ributtare 

 i pregiudizi, da far guerra in buona coscienza alla 

 nativa propensione, e all'apprensione più spontanea 

 e luculenta del vero: indegno trionfo di Emanuele 

 Kant. 



Or che debbo io dire di quest'uomo, ingegno- 

 sissimo per verità, ma di evidenza scarsissimo, e di 

 logica poco meno ? Se mi viene permesso di par- 

 lare come sento, io giudico che il primario errore 

 di lui è quello che meno fu avvertito da moltissimi 

 che l'hanno impugnato; e che Io scandalo infinito 

 da lui lasciato al mondo fu imitato ed è ancora non 

 da'suoi ammiratori soltanto, ma per colmo ed estre- 

 mità di male da una gran parte degl' impugnatori 

 medesimi. E la cosa non è senza esempi nella stes- 

 sa età nostra. Quanti sono, i quali combattono Lo- 

 cke, e sono sensisti! quanti che vituperano il Coii- 

 sin, e sono eccletici! Chi oserà negare dopo ciò che 

 loici e filosofi, seguitando le cose con questo piede, 



