*260 

 Romae non si lien pajjo al semplicemente annove- 

 rarli , ma di ciascuno trascrive pur anco l'intera 

 iscrizione. Tranne queste degli archi niun' altra ne 

 ripete od accenna. Se non che concessomi per som- 

 ma cortesia ed amicizia del eh. sig. Antonio Fea 

 bibliotecario della chijjiana d'esaminare a tutto mio 

 agio i codici epigrafici della medesima, incontrai in 

 un manoscritto cartaceo de' primi anni del secolo 

 XVI, o degli ultimi del XV (1) , sotto l'anonimo 

 titolo Descriptio urbis Romae ehisque excellentiarum^ 

 quella stessissima descrizione di Roma, che si leg- 

 ge nel grande trattato del Signorili dedicato a Mar- 

 tino V, ma aggiuntovi inoltre un nuovo paragrafo 

 intitolato de epitaphits, nel quale sono trascritte buon 

 numero d* antiche iscrizioni di Roma , pochissime 

 d'altre parti d'Italia. Ed alle iscrizioni vanno innan- 

 zi le parole seguenti: Epitaphia reperta in pontihus 

 aquarnm ductibus sepulchris et aliis nonnulli s locis 

 tam in urbe Roma quam in aliis parlibus ad com- 

 mendationem famamque senatus populique romani ac 

 potiti ficum et imperatorum aliorumque virorum illu- 

 strium commendatione dignorum: e comincia, Epita. 

 in porta maiori urbis ad commendationem divi Tilt 

 Claudii qui aquas de longinquis partibus ad urbem 

 conduxit eie. Ognuno già di per sé intende che que^ 

 sta senz'altro è la raccolta che separatamente vo- 

 leasi trascrivere nel codice vaticano, e se ivi il Si- 

 gnorili medesimo se ne dichiara autore, qui l'inti- 

 lima connessione che la stringe ad un'altra indubita- 



(I) È segnato I. V. 168.; lo cita talvolta nelle sue opere il ce- 

 lebri- ab. Fea, ma non ne conobbe l'autore e l'imporlanEa. 



