264 

 dentemenle un intero quinterno del codice. Anche 

 nella biblioteca del cardinal Giordano Orsini, il quale 

 morì nell'anno 1438, mi sembra essere stalo un'esem- 

 plare di questa raccoha, accennato nell'antico indice 

 edito dal Cancellieri (De secr. bas. vat. p. 001) con 

 le parole : Epitaplna antiqua in tahulis romanae ur- 

 bis. Imperocché appunto epitaphia vediamo chiamate 

 dal Signorili tulle le antiche iscrizioni; e non saprei 

 quale altro libro di siffatto argomento, tranne que- 

 sto, o quello del Poggio che epigr ammala^ non epi- 

 taphia^ sembra aver appellato le iscrizioni da se rac- 

 colte, poteva in quegli anni rinvenirsi in una biblio- 

 teca di Roma. Del rimanente ve pur qualche diffe- 

 renza che caratterizza, per così dire, e distingue la 

 recensione spettante alla descrizione di Roma da 

 quella che ne fu divulgata sepaiatamente; che in pri- 

 mo luogo sono in quest'ultima inserite tulle le iscri- 

 zioni degli archi, le quali nell'altra, come s'è detto, 

 se ne stanno da sé, ed i liloletti premessi a ciascu- 

 na iscrizione sono in questa assai più distesi e ver- 

 bosi, nell'altra più brevi e concisi. E la verbosità de' 

 primi in questo solo consiste, che per lo più all'in- 

 dicazione del luogo ov'è il monumento, colle slesse 

 parole ripetuta in ambedue le recensioni, aggiunge 

 il Signorili il sunto quasi dell'epigrafe, scrivendo in 

 commendationem di chi fu falla e per quale opera 

 o merito. Qualch' altra leggerissima difTerenza che 

 corre fra'i codici delle due recensioni non mi sem- 

 bra meritare che qui se ne ragioni. 



Riconosciuta così l'opera genuina del Signorili 

 esaminiamone brevemente l'indole ed il merito. Ra- 

 sla leggere i litoletti da lui piemessi alle iscrizioni 

 per avvedersi che lo stile e 1' erudizione sua assai 



