269 

 logo promise il Signorili, diverse in questo solo, che 

 al nome di lui è sostituito quello del Ferrarini. A 

 questo primo fortissimo indizio dell'aver adoperalo 

 il Ferrarini la nostra raccolta risponde esattamente 

 il fatto degli esemplari signoriliani con le proprie 

 loro indicazioni topografiche in gran numero ivi ri- 

 petuti e trascritti; benché in ordine diverso, e me- 

 scolati a molt'altre iscrizioni da tult'altra fonte de- 

 rivate. Certa essendo qui adunque la trasfusione del- 

 l'una nell'altra raccolta, resta solo a cercare se que- 

 sta avvenne per immedialo passaggio dell'una uell' 

 altra, o per Tinterposto mezzo d'una o più altre sil- 

 logi epigrafiche. E qui opportunamente ne si paran 

 dinnanzi le parole del Ferrarini, non so perchè om- 

 messe nel codice vaticano, ma che si leggono però 

 nel celebre esemplare gelosamente custodito in Reg- 

 gio ; Prout potut in fonte vidi^ et a Felice Feliciano 

 eonterraheo meo^ neenon a Cijriaco anconitano ad de- 

 leclationem legentium recollegi (Mur., Praef. ad thes. 

 vet. inscr.) ; per le quali facile è l'intendere, che o 

 Felice Feliciano, o Ciriaco d'Ancona , od ambedue 

 espilarono prima del Ferrarini il libro del raccogli- 

 tore romano. Del Feliciano nulla posso afifermare ; 

 che della sua silloge appena so esistere tuttora un' 

 esemplare in Verona ; di Ciriaco però parmi poter 

 asserire, che veramente anch'egli, cui tutti han cre- 

 duto finora primo e vero autore delle copie d'iscri- 

 zioni romane (eccetto i soli esemplari venienti [dal 

 codice d'Einsiedeln) che inserì ne'suoi libri, ne tra- 

 scrisse una parte dal Signorili. I libri delle antichità 

 da lui composti, tranne inoli fiammenli che ne son 

 divulgati per le staiupe i quali uon risguardano 



