270 

 punto i monumenti di Roma , sono veramente al 

 tutto perduti; nò per quanto io abbia dimandato e 

 cercato in molte biblioteche, sopratutlo nella barbe- 

 rina, ho potuto rinvenirne alcuna delie parti smar- 

 rite ed inedite; pur nondimeno il codice posseduto 

 già dal barone di Stosch, dal quale il Mehus (1. e.) 

 divulgò r itinerario ed il Muratori molte iscrizioni 

 e sehedis Cyrinci^ contenendone anche alcune romane, 

 può fornire sufficenti indizi a sciogliere il proposto 

 quesito. Del qual manoscritto era oggi smarrita ogni 

 traccia (V. Mommsen I. e), quando io testé per un 

 fortunato caso m' avvenni ad incontrarlo ed il rico- 

 nobbi nel codice ottoboniano n, 2967; e così potrò ra- 

 gionarne anche più francamente, che se avessi do- 

 vuto attenermi ai soli estratti qua e là divulgati. Già 

 il Tiraboschi (St. t. VI, P. I, pag. 154) ha fatto toc- 

 car con mano il disordine e la confusione che re- 

 gna nelle memorie de' viaggi di Ciriaco da cotesto 

 codice date in luce dal Mehus, e sostiene che ivi so- 

 no male insieme accozzati varii brani di diversi ili- 

 nerarii dell'Anconitano. Molto più questo s' avvera 

 nelle iscrizioni, le quali né tutte, né nell'ordine me- 

 desimo in che ne'suoi itinerarii, o libri d'antichità le 

 venne disponendo il Ciriaco, vi sono trascritte; e per 

 rjuanto spetta alle romane mi sembrano assai piccola 

 parte di quelle ch'egli deve avere raccolto, e ne sono 

 certamente state talvolta o interpolate o cangiate dal 

 trascrittore le indicazioni topografiche; poiché alla 

 prima è premesso il cenno ad pontem Xixtum., quando 

 è noto che questo nome non ebbe il ponte gianico- 

 lense innanzi all'anno 1475. Ciò nulla ostante in quel 

 piccolo numero, che delle molle iscrizioni di Roma 



\ 



