271 



dal Ciriaco adunale leggonsi in questo manoscritto, 

 ve ne ha pur taluna che reca I' impronta evidente 

 della sua ori{jine signoriliana. Tale è senza dubbio 

 quella del n. 68, corrotta e depravata appunto co- 

 me ne depravò la lezione il Signorili, tali quelle de' 

 nn. 24, 32, 83, delle quali nelle mie annotazioni alle 

 medesime accenno perchè debbano credersi dal libro 

 del Sig^norili trasferite in quello del Ciriaco. E questi 

 indizi posti a confronto col professare che fa il Fer- 

 rarini d'aver da Ciriaco d'Ancona ricevuto un buon 

 numero delle sue iscrizioni romane, quando poi ci 

 tramanda le copie del Signorili, bastano a persua- 

 derci che veramente Ciriaco pel primo si giovò della 

 nostra raccolla, ed una non piccola parte ne trasferì 

 nella sua. Ed infatti anche il eh. Momrasen quante 

 volte ha dovuto esaminare e citare quelle iscrizioni 

 romane della silloge del Ferrarini, che ora ognuno 

 potrà riconoscere per quelle islesse del Signorili, le 

 ha attribuite sempre a Ciriaco d'Ancona (i); né po- 

 teva egli poi risalire più alto, ed indovinare che co- 

 stui da un più antico e fino ad ora ignoto colletto- 

 re romano le aveva ricevute. 



A Ciriaco d'Ancona, od al Ferrarini fan capo 

 quasi tutte le seguenti raccolte epigrafiche del seco- 

 lo XV, o de' primi anni del XVI; laonde appena 

 forse se ne troverà alcuna la quale ne'monumenti 

 romani in qualche parte almeno o mediatamente od 

 immediatamente non penda, come da un primo anel- 

 lo, da quella del Signorili. Ed il fatto conferma ap- 



(I) V. Jkriclite di-r Kóa. Saclis. GesellschaCt tlor Wissenscba- 

 11. Il ISoO, p. 298, 500, 321. 



