291 

 li . , l'altro (cioè iì Signorili) Imp. III. — Veletria- 

 riim — cip. p. CV X S , né a queste aggiunge pur 

 una lelleia. Ognuno facilmente s'avvede del grosso 

 errore di lui, che in luogo di leggere Alvei et ripa- 

 rum die in luce il nuovo mostro del curalor Vele- 

 iriarum Tiheris; e pure, tuttoché il Poggio avesse 

 quasi contempornneamenle divulgata una assai più 

 correda copia di questa iscrizione, come vedremo 

 nella raccolta da lui compilala, non solo il Mazoc- 

 chi ed anco l'Apiano (p. 19 7) s'attennero al pes- 

 simo esemplare del Sigiioiili, ma una lacinia e pro- 

 priamente quella dove é nominato, il curalor Vele- 

 Iriarvìii colla Falsa indicazione in Transilvaiìia., ne 

 inserì nel suo tesoro il Grulero (252, 1.), e tutt'in- 

 lero l'accolse nel suo il Muratori (452, 2,); tantoché 

 perfino negli indici dello Scaligero entrarono fra i 

 nomi geografici le Velelriae Tiberis. Il vero lesto di 

 quest'iscrizitme é ceitantente quello che leggesi nel 

 Grulero pag. I'j7, 5; ed altri simili cippi terminali 

 col nome di L. Messia (non Deresio) Rustico ciirn- 

 lore sono alle stampe nel medesimo Gruteip (198,2), 

 e negli atti dcdl'accademia pont. d'ardi, t. IX, p. 469. 

 dove il Biondi notò pel primo il ridicolo errore del 

 quale riconosciamo oia l'origine e raulore. 



Lo Smezio e gli altri sulla fede de'quali il Gru- 

 lero divulgò la vera lezione di questo marmo , lo 

 videro non dove il Signorili, ma in aedibus Jidsti- 

 corum:, il Mazocchi che Io credeva perduto, (nunc 

 aiitem non exlat ) lo pone in ponte aurelio sive iani- 

 cleusi qui nunc dicilur xysttis. Il jjonte indicato dal 

 Signorili non è certamente il gianicolense o sisto , 

 naa quello del quale si veggono gli avanzi presso 



