208 

 pò di tante quislioni ai cronologi per la falsa lezio- 

 ne divulgatane da piincipio e tenuta per vera fino 

 allo scoiso secolo, che non debbo lasciare inavvei tita 

 quella del Signorili. La pietra d'inciampo erano le 

 paix>le TRIB . POT . XI . COS . IH risguardanti Seti 

 timio Severo; così avea stampato il Mazocchi (p. VII), 

 così il Grutero (I. e.) sulla fede del dlligentissimo 

 Snrezio, e così credevano tutti si leggesse nel monu- 

 mento, finché il Vignoli (Diss. II, Apol. de anno I, 

 imp. Sev. p. 86 seg.), e più tardi il Fea (nel Wia- 

 ckelman Si. III. p. 294), ed il Zoegja (Num. Aeg, 

 p. 262,) non rivelarono al piiblieo la vera lezione 

 TRIB . POT . X . IMP XI . COS . III . Il Slg'no- 

 rili lesse anch'egli come que'primi. La cagione d'un 

 Così grave e tanto propagato errore , che confermò 

 fortemente neil'Eckhel (D. N. Vili 400 , 423) la 

 sfiducia verso le testimonianze epigrafiche stampate 

 nel calcolo delle tribunici« potestà degl'imperatori, è 

 certamente l'essere colle schegge del marmo quasi 

 tutte schizzate via le lettere X . IMP. , le quali non 

 solo i trascrittori anche più antichi come il Signo- 

 ria Don videro, ma -con inescusablle colpa trascura- 

 rono d'indicarne la lacuna. Non così però fece l'ac- 

 curatissime Lelio Podagro, il quale la segiiente no- 

 ta marginale appose alle lettere POT . XI . nel suo 

 esemplare del Mazocchi: QiKie hie dissiluere diffici- 

 lem cdilierltmiììi faciunt ; ommno nutem flures esse 

 videnlur Uùieranim fìgume semiplmme^ rider quas 

 eliam MP . ferttiB integrae ec. Né ommetterò final- 

 mente di avvertire che fin dal secolo XV la ve- 

 ra lezione avea rinvenuto ed inserito nel suo libro 

 de urbe Roma Bernardo Rucellai (V. Becucci, Iler. 



