300 

 come è notato anche nc(r\\ addenda a quel libro ^ 

 ove le lettere ancora visibili sono indicate nel mo-- 

 do seguente: 



IMP . NERVA . CAESAR 

 TRIB.POTEST.II.IMP.il. 



Ma il Podagro, del quale ho già altrove lodato la 

 diligenza, emenda nella linea seconda POTEST.IH, 

 e III lesse lo Smezio (1) TGiut. 185, 4), e così si 

 vede anche nel disegno del du Pérac, Né la copia 

 del Marliano (III, cap. 9, p. 48, donde il Gamucci, 

 p. 52) tratta più dai libri che dal monumento ori- 

 ginale, o quella del Panvinio (Grut. 189. 13), o qual- 

 sivoglia altja di simil tempra possono per verun 

 modo reggere a fronte di quelle d'esperimentata fe- 

 de, del Podagro cioè e dello Smezio; laonde non 

 v'ha dubbio, che dal Iato dell'autorità de'trascrittori 

 la lezione POTEST. III. è degna d'essere preferita. 

 Una difficoltà però gravissima le .sorge contro dal- 

 l'Eckhel, il quale nega (D. N. Vili, 411), che nei 

 monumenti di Nerva possa essere stata giammai no- 

 verata la terza tribunicia potestà , e tiene per mal 

 trascritti o sbagliati i marmi che la ricordano. Ep- 

 pure anche un'iscrizione tornata in luce dalle palu- 

 di pontine dà a Nerva i titoli TRIB . POT . III. 

 COS. Ili (2) , e concorda così con la non dissimile 

 Muratoriana 448, 4; di guisa che mi pare alquanto 

 difficile il credere che sia questo un fortuito errore 



(1) Egli vidi" anche infine della prima linea la leUera A. 



(2 J M orcelli, De stilo p. 353, Creili 780. Cliaupy, Villa d'Orazio, 

 ni. 39, il quale concorda in questi numeri col Morcelli, mentre in al- 

 tre lezioni discorda. 



