di lami trascrittori diversi, o degli slessi monumen- 

 ti. Lo che mi basta avere notalo ; e del rimanente 

 confesso che non saprei come conciUare questi con al- 

 tri marmi e con le monete, e col sistema tanlo eviden- 

 temente seguito da'predecessori e dai prossimi suc- 

 cessori di Nerva nel novero delle tribunicie potestà. 

 Emendando adunque i numeri nella copia del Signorili 

 in TRIB. POT. III. (o, quando questo numero sembri 

 al lutto intollerabile, II.), ed IMP. II, potrà rima- 

 neie intatto il COS. IIII, ch'egli solo vide con le se- 

 guenti lettere, perito assai prima che allri di nuo- 

 vo volgesse l'occhio a quel monumento per trasmet- 

 tercene un esemplare. Il PROCOS, che immediata- 

 mente segue, se è stato tenuto fino ad ora per dub- 

 bio (Orelli, I9j , non sapendosi donde avesselo ap- 

 preso il Mazocchi o quelli che da lui lo trascris- 

 sero, oggi dovrebbe destar minori sospetti; che poco 

 credibile sembra averlo il Signorili sognato, e posto 

 così bene al suo luogo. E così avrebbesi qui il pri- ./»/; 

 mo esempio epigrafico di questo titolo assunto dagli 

 imperatori (1). Pur nondimeno il sospetto, che pos- 

 sa il Signorili aver letto male PR in luogo di P. P, 

 e di suo arbitrio interpretato PROCOS, m' induce 

 a lasciar in sospeso la verità di questa lezione. Le 

 ultime lettere NERVAE FECIT, ripetute anche dal 

 Mazocchi , furono senza darne ragione trascurate , 

 forse come una falsa ed inutile giunta, da quasi lut- 

 ti que' che riprodussero intera e supplita questa iscri- 

 zione. Il fare oggi altrettanto sarebbe contro la buo- 

 na critica che non le terrà mai per un sogno d^"' 



(I) V. Jlariiii, Arv. p. 71», EckivA, 1. e VII!, " 



