308 

 ziaca non trovo menzione veruna presso i moderni 

 topografi. Ma ben lo ricorda quell'inedito anonimo 

 magliabecchiano, che altrove ho citato, poiché an- 

 noverando gli antichi archi di Roma scrive così: Ar- 

 cus triumphalis marmoreus in platea pontis sanctae 

 Marìae^ qui pons senatorum vocatur: fuit fac.lus cui' 

 dam Augusto pontifici maxima et (leggi ex) senatus- 

 consulto^ propter multa quae ipse restauraverat in 

 urbe et ponte senatorum anteposito^ ut memoria eius 

 adliuc appareat in epithaphio. In quella tanta oscu- 

 rila che tuttora s'addensa sulla storia e vera deno- 

 minazione dei ponti della nostra Roma non è forse 

 di lieve momento questa notizia, la quale ci assi- 

 cura che per lo meno l'arco che adornava l'ingres- 

 so del ponte che noi diciam palatino fu rifatto da 

 Augusto. In una antica pittura data in luce dal Bel- 

 lori (Fragm. veslig. vet. rom. p. 1.), senza indicar 

 donde n'abbia avuta la copia, si vede un ponte con 

 sopravi archi monumentali, il quale mette eviden- 

 temente nella ripa del Tevere prossima all'Aventino, 

 come dimostrano a chiare note gli edifìci che vi 

 sono eflìggiati, ed i nomi d'antica scrittura che gli 

 accompagnano FOR . OLITOR , FO . BOAR ., HOR- 

 REA eie. Io non so perchè i nostri topografi non 

 abbiano giammai fatto uso di questa preziosa pit- 

 tura , la quale mi sembia forse poco esattamente 

 copiata, e non ho veramente giammai potuto scopri- 

 re la fonte onde deri. a, ma è seriza fallo antica e 

 penuina. Quel ponte che vi si vede potrebbe ben 

 essere il palatino con l'ai co, od archi rifatti da Au- 

 gusto; intorno a che non voglio qui estendermi, aven- 

 do ^n animo d'esaminare (juando che sia in miglio- 



