324 

 un frammento rinvenuto in Roma e comperato da 

 Pomponio Leto, nella casa del quale lo vide lo Sme- 

 zio (Grut. 436, 2. Cf. Fulv. Antiq., lib. IV, p. LX, 

 Marlian., Topogr. VI, 19). Che la pretesa copia ari- 

 minese provenjja soltanto dal Signorili, lo dimostra 

 qui, anche pili limpidamente che nel numero pre- 

 cedente, il testo del codice rigazziano (Tonini, 1. e.) 

 avente que' medesimi errori che leggonsi ne'mano- 

 scrilti della nostra raccolta, e quelli sopratutto del 

 peggiore esemplare che è Tottoboniano, mentre l'al- 

 tro della biblioteca Chigi è meno scorretto (1). Nel 

 libro del Mazocchi ne è stampata una copia chia- 

 ramente composta del frammento romano, e del ri- 

 manente testo aretino. Donde avvenne che alcuni 

 nostri topografi la giudicarono un arbitrario suppli- 

 mento immaginato da Pomponio Leto (2), altri, cioè 

 rOrelli, prestando piena fede all'intero elogio, du- 

 bitò della sincerità del frammento pomponiano. Quan- 

 to sieno vani e fallaci questi sospetti chiunque ab- 

 bia leggermente esaminati i due monumenti tosto 

 l'intende; ed in quanto al frammento romano egli 

 esiste tuttora nel museo borbonico di Napoli dove 

 Io vide e trascrisse il eh. Morarasen (Inscr. neap. 

 6802). 



(1) V. I. Rigaz. ed ollob. ommetlono C. V ; v. 3. ollob. QVOS 

 GESTIS EVM CEPIT TRIVMPIIAISS, rigaz. lo stesso ma TRIVMPIIA- 

 VIT., chig. r. COS. gcssit {al. gestis) eum cepit triumphans, v. 6. ot- 

 tob. Q. COS., chig. F COS., rigaz. V. COS.; v. 9 rigaz. ed ollob. 

 OCCVPAVERVNT, chig. occupaverant; ivi rig. VENDICAVI!. , ot- 

 tob. chig. VINDICAVIT; v. uil. rig. ollob. MVLATIVS ME, chig. 

 MuUatius me. Rig. ed ollob. sempre TEOTONI, chig. Teutoni, Nel 

 reslo concordano sempre le lezioni de'lre codici. 



(2) V. Canina, 1. e, p. 42G seg. 



