325 

 Il luogo preciso dove fu rinvenuto questo fram- 

 mento, uieglio che il Fulvio merlesinao, l'accenna l'Al- 

 bertino (ed. Ronfi. 1523, p. XLII) con le parole se- 

 jjuenti: inter Augiislam et ecclesìam s. Thomae in vi- 

 nea fratrum s. Marine de populo positam effossa fue- 

 re multa marmora^ cum Uatuis et columnis dirutis^ 

 Qum lapide marmoreo et semidiruta inseriptione vi- 

 delìcet^ e siegue il framaiento allegato. Anzi, se gli 

 Yogliaoi credere (I. e), egli ne rinvenne anche gli 

 altri frammenti co'quali ricompose l'intera iscrizione. 

 Ma chiunque gli esaminerà attentamente e ne con- 

 fronterà alcuni errori con quelli de'codici del seco- 

 lo XV s'avvedrà, credo io, della frode di lui, che 

 vorrebbe darsi il vanto di ritrovatore degli antichi 

 supplementi marmorei, quando gli trascrisse soltanto 

 dalle copie manoscritte. I quali supplementi stam- 

 pati ivi disgiunti l'uno dall'altro promise egli ricom- 

 porre e connettere ut epytaphiorum opuscuh , on- 

 d'ecco la vera fonte della copia stampata dal Mazoc- 

 chi, che appunto consta del frammento Pomponiano 

 supplito col testo del Signorili. Vi sono però inter- 

 polate nella seconda linea le parole VEL PROCOS, 

 nella terza lOVIS AVTEM; le prime derivate se non 

 erro, dal VCOS, o QVOS delle copie Signoriliane , 

 le seconde non saprei donde e come inseritevi. Il 

 Mommsen (I. e.) le riputò vestigi d' un'altro elogio, 

 e le pose fuor di linea; ma egli è certo che nella se- 

 conda convien ritenere le lettere COS, e leggere BEL- 

 LVM CVM IVGVRTHA REGE NVMID. COS . GES- 

 SIT: né il Mazocchl sembra, come ho detto, ripro- 

 durre tutto intero il testo dal marmo originale, la- 

 onde neanche potè vedere que' vestigi di lettere 

 dal lato sinistro, che era, a mio avviso, perduto. 



