34 f 

 Annovera tulli gli editori tli quesl' iscrizione , e la 

 crede veramente di Argo; tenta quindi, assai feli- 

 ceaiente, di restituirla alla vera lezione nel modo se- 

 guente: C. CALPVRNIO. SP. F. COL. A POLLllNAIlI. 

 APPAIUTORI . AVO . PRAECONI . DEC . IVL . PA- 

 TRI . IVLIAE . M . FIL . LITAE ?) MATRI etc. v. 

 penult. P . LXX . Q . V . DEBEBITVR etc. 



t.JlhoHfi'i) 6 aaois; 63. 



Apiid s. Slephnmim de pinea : 



graeee et corruptis elemenlis 



corruptum (Sono lettele impossibili a ripro- 



per tolum durre colle stampe). 



latiìie : Phidias elia iman hoc niri Phidi lo vi. 



Il codice ottoboniano ha ommesso quest'imbro- 

 glio di lettere senza forma, e d'interpretazione sen- 

 za senso. La vera lezione del monumento si vegga 

 nel Reinesio 11,62, Mur. 124, 1, e sopratutto nel 

 Boeckh C. I. Gr. 6174, che ha fatto uso della copia 

 manoscritta del Pighio. Ivi si legge anche l'iscrizio- 

 ne latina averne la data, assai più copiosa di quel 

 lacero brano , che ne die in luce il Marini (Iscr. 

 alb., p. 17G). Nella quale l'assegnazione del luogo 

 dicesi fatta da un colai , forse Celio PrisciUiano 

 Massimo , curatore AED . SACR . loC . PV6. (loco- 

 rumque publicorum) , non aedis sacrae pecunia pii- 

 blica^ come vorrebbe supplire ed interpretare il eh. 

 Zumpt. (Cf. Borghesi Burbuleio, p. 51 seg., e quel- 

 lo che ho scritto nel Bull, dellist. arch. 1852. p. 28). 



