12 

 edizione (1). EJ infatti queste iscrizioni ommesse 

 senza ragione nel nostro manoscritto appaiono poi 

 quale in una quale in altra delle raccolte del secolo 

 quintodecimo (*2^ ; lantochè non può dubitarsi che 

 furono veramente trascritte nell' archetipo e primo 

 esemplare della silloge einsildese divulgato in quel 

 secolo. La seconda par'te delle iscrizioni inserite in 

 cotesto volume vaticano, quella cioè delle trascritte 

 in lettere capitali da' monumenti superstiti , è cosi 

 strettamente congiunta alla prima, che non dee du- 

 bitarsi esser opera di quel medesimo che i invenne e 

 divulgò la silloge d'Einsiedeln. I monumenti de'quali 

 si compone questa seconda parte non sono giammai 

 ripetuti nella prima, dove furono, come già ho no- 

 tato, a bello studio ommessi e soppressi quelli che 

 trascritti dall'Anonimo nel secolo Vili duravano però 

 tuttavìa nel XV: e ciò che più monta V iscrizione 

 della colonna Traiana che è riferita tra le superstiti 

 non è qui nella sua lacuna integrata, come in tivtti 

 quasi i codici del secolo XV, colle parole taiUis vi- 

 rìbus^ lezione del Signorili , ma con le vere tarttls 

 operibus certamente tolte dal codice d' Einsiedeln. 

 Inoltre le copie de' monumenti appaiono qui tutte 

 originali, non derivate da altre copie anteriori; né 

 sopratutto v'è traccia o vestigio di lezioni signori- 

 hane , dalle quali niuno forse de' codici epigratìci 

 compilati dopo Ciriaco d'Ancona va al tutto esente 

 ed immune: laonde tutti gl'indizii cospirano a per- 

 suadeici che questa è una silloge non, come tante 



(1) V. sopralliiUo le noie ai mi. 16, 34. 



(2) V. i mi. 4, 5, S, 10, 18. 



