14 



attesta (I. e.) aver letta l'iscrizione dell'arco dedicalo 

 a Tito nel circo massimo per la presa di Gerusa- 

 lemme, né quest'arco più esisteva certamente ai suoi 

 dì. Sembrami è vero che fosse tuttora in piedi nel 

 secolo XII; perocché nel testo dei Mirabilia ridotto 

 alla sua vera lezione e rettamente interpunto io trovo 

 ricordato, oltre Varcus septem lucernarum Titi et Ve- 

 spasiani^ anco Varcus Tili et Vespasiani in circo\ ma nel 

 liuir del secolo XIV e nell'entrar del XV né il Signori- 

 li, né l'anonimo Magliabecchiano, che diligentemente 

 annoverano gli archi superstiti, di questo fanno men- 

 zione veruna. Il Poggio medesimo lo ricorda dopo tut- 

 ti gli altri in modo da lasciar intendere che più non 

 esisteva, e poco dopo più chiaramente, ragionando 

 del circo massimo, scrisse: in quo [circo] et obeiiseum 

 ingentem et arcum triumphalem Vespasiani fuisse le- 

 yimus^ parum quid visu reliquit vetustas. L'iscrizione 

 adunque egli ne lesse nella silloge d' Einsiedein, e 

 da lui poscia ebberla i collettori da me annoverati 

 nella nota al numero 18, i quali infatti la riferi- 

 scono con quegli stessissisni errori che ritroviamo 

 oggi nel testo dell'Einsildense. Ma non solo è chiaro 

 che il Poggio ebbe almeno qualche iscrizione dalla 

 silloge predetta, io posso anche indicare perché egli 

 non ne trascrisse le prime né l'ultime , ma quelle 

 soltanto che sono tra i numeri sesto e quarantesi- 

 mosettimo, e perchè allutto trascurò e lasciò nel- 

 l'obblio la topografia soggiunta alle iscrizioni. Egli 

 non vide l'intero codice divulgato dal Mabillon, ma 

 ne tiovò in non so qual monastero d' un similissi- 

 mo esemplare un solo quaderno;' come rilevasi dai 

 seguenti brani di due sue lettere inedite da un co- 



