22 

 della divisione delle tre iscrizioni accennate, che sono 

 seguitamenle scritte ed indistinte nel codice elvetico. 

 Della qual divisione potrebbe forse essere autore il 

 Poggio medesimo; di che del rimanente sembrami 

 ora inutile il ragionare, poiché non veggo speranza 

 di riuscire coi dati che oggi ho in mia mano ad una 

 ferma e slabile conchiusione. 



Resta a dar conto del metodo che seguirò nella 

 edizione di cotesta silloge epigrafica. La prima parte 

 ra'è sembrato dover stampare tutta intera, colmando 

 le lacune del codice vaticano coli' aiuto delle altre 

 raccolte del secolo quintodecimo. Al qual partito, 

 a me assai spiacente che non amo ripetere le cose 

 già note e divulgate, m'ha indotto il necessario per- 

 petuo confronto col testo d'Einsiedeln giusta l'edi- 

 zione dell' Haenel, che senza la stampa dell' intero 

 testo vaticano sarebbe stato inintelligibile a pressoché 

 tutti i miei lettori in Italia , de' quali certamente 

 appena l'uno o l'altro avrà quella edizione. Oltre il 

 testo stampato dell' Haenel citerò talvolta una mia 

 copia manosci'itta del codice d Einsiedeln tratta da 

 un esemplare cortesemente communicatomi dal eh. 

 Canina; esemplare fatto sopra un fac-simile di quel 

 codice. Vero è che un tanto apparato di varianti e 

 di confronti a null'allro poi riesce , che a provare 

 non fornirci il testo del Poggio quasi verun nuovo 

 sussidio critico che valga ad emendare e migliorare 

 la lezione del preziosissimo codice d'EinsiedeIn stato 

 fino ad ora unico e solo; ma quesl' istesso risultato 

 negativo delle mie noiose ricerche è mio debito far 

 noto ai cultori della critica epigrafica in guisa, ch'essi 

 abbiano in mano tutti gli elementi necessari a giù- 



