34 



Eins. 2(3. (1) . Manca nel codice vaticano, ma 

 che non sia stata omnnessa dal Poggio lo dimostra- 

 no le schede stoschiane di Ciriaco d'Ancona ( cod. 

 olt. '29G7. f. 60), dalle quali qui l' ho trascritta, 

 ov' è certamente derivata dalla silloge d'Einsiedeln. 

 Da Ciriaco, od immediatamente dal Poggio, il Mar- 

 canova (cod. estense ) ; ma, se ben ricordo, non fu di- 

 vulgata per le slampe prima dell'edizione delMabillon. 

 (Manca il n. 27. della silloge einsildese nell'e- 

 semplaie vaticano, e credo anche nel primitivo com- 

 pilato dallo stesso Poggio , perchè lepigrafe è tra 

 quelle ch'egli trascrisse dai monumenti superstiti al 

 n. 53. Del rimanente qui meglio che in qualsivo- 

 glia altra parte è manifesto il disordine del codice 

 vaticano senza fallo trascritto da un esemplare, in 

 che i fogli erano stati coafusi e trasposti, e parec- 

 chie iscrizioni od ommesse o perdute per danni av- 

 venuti alla scrittura del codice. Imperocché dal n. 25 

 della silloge d'Einsiedeln salta ai nn. 4(> e 47, che 

 sono gii ultimi della prima parte del libro del Pog- 

 gio, e quindi trascrive in lettere capitali le prime 

 quattro iscrizioni della seconda parte, dopo le quali 

 torna all'interrotta silloge d'Einsiedeln riprendendola 

 dal seguente n. 28, senza trascriverne l'indicazione 

 l'indicazione topografica. Adunque le pagine ov'era 

 il fine della prima ed il principio della seconda par- 

 te sono stale qui inserite fuori di luogo. Io seguo 

 nella mia stampa il vero ordine de'immeri e resli- 



(1) Haenel, Panchratii tnartyris ; neglecli ■■, extructam ; a [un- 

 damcntis. Il Mabillon die stampò anch' egU negìectì credè dover 

 emendare la voce antiquitatis in antiquitus ; io preferisco leggere 

 neglectu antiquitatis. 



