44- 



sufifetti, non mai per quella degli ordinarii; e Simmaco 

 fa menzione de'fasci assegnati ai padre suo dal se- 

 nato romano, che furono di console surrogato; e quan- 

 do scrisse a Teodosio ( lib. X. ep. 66): Magistratuuin 

 nomina quibus varias functiones designalionum tempo- 

 re amplissimus orda mandavit ad aeternilatis vestrae 

 perfero notionem, ut muneribus exhibendis aut suheun- 

 dis fascibus destinatos cognitio imperialis accipiat^ 

 parla certamente non d'altri che de' questori, preto- 

 ri e consoli suffetti. Imperocché in quanto agli or- 

 dinari! dalle altre lettere di lui medesimo chiaro ap- 

 parisce eh' erano di nomina libera dell' imperato- 

 re (1), e perciò all'imperatore ne rendevano pubbli- 

 camente grazie, come Mamertino a Giuliano , Au- 

 sonio a Graziano ; quando al contrario Simmaco il 

 padre che fu suflFetto le rese al senato (2). E senza 

 allegare molte testimonianze, basta la seguente chia- 

 rissima di Ausonio per escludere il senato da qual- 

 sivoglia parte in cotesta designazione de'consoli epo- 

 nimi ne' tempi appunto di che ragioniamo : Consul 

 ego imperalor auguste munere tuo, non passus septa^ 

 neque campum, non suffragia etc. Ronianus populus^ 

 marlius campus^ equester ordo^ vostra^ ovilia^ SE- 

 NATVS^ curia^ nnus milii omnia G>'alianus [3) . Il 

 senato adunque nel secolo IV avea racquistato il 



diritto di designare i consoli, ma soltanto suffetti , 

 come anche quello di nominare esso solo i questori 



ed i pretori. Traendo l'iscrizione nostra al senso so- 



(1) Sytnm. epist. 1. 21, II. 62. 64, V. 15. 38, ec 



(2) V. Sytnm orat. prò patre, ap. Mai I. e. p. 30. 



(3) Gratiariiui Aclio ad Gralian. Lejjgasi tutta rorazione, e so- 

 pratutto la lettera inseritavi di Graziano ad Au.sonio. 



