45 

 pra accennato, questa novità sarebbe avvenuta 381 

 anni dopo l'età cesaiiana, cioè o dopo il 706 in che, 

 disfatto Pompeo, Cesare rimase signore ed arbitro 

 delle sorti romane, o dopo il 708, come preferirebbe 

 il eh. Mommsen, perchè in quell'anno furono stabiliti 

 i nuovi ordinamenti politici che ridussero al nulla 

 l'autorità del senato. In ambedue i casi ci troviamo 

 condotti all'età di Costantino; e sta bene ch'egli ap- 

 punto, il quale tante altre novità indusse nell'impero, 

 abbia sancita anche questa in favore del senato, per 

 conciliaisene gli animi e lasciargli un ombra ed una 

 apparenza di autorità. E questo tenendo per certis- 

 simo il numero dato di 381 anni. Ma chi ce ne as- 

 sicura? Quasiché i numeri ne' manoscritti non fos- 

 sero quanto v'ha di più variabile ed incerto ne'no- 

 slri sludi, so|)ratutto se trascritti dai marmi. Né pos- 

 siamo qui ricorrere al confronto di molti esempla- 

 ri; che fino ad ora ve n'é stato uno solo; oggi son 

 due, ma della stessa famiglia ; ed il nuovo modo di 

 scrivere CCCLXXX ET. I. in luogo di CCCLXXXI 

 dee porci in qualche sospetto di errore. Or ecco quan- 

 to vacillante ed istabile è il terreno sul quale i crono- 

 logi vollero stabilire tanti calcoli e ragionamenti ; e 

 del limanente senza frutto veruno, che qui non v'è 

 parola dell'era cesariana ch'essi cercavano. Restereb- 

 be a vedere qual novità induce ne'fasti all'anno 335, 

 e sopratutto nello stemma de'Volusiani, soggetto anch' 

 esso di molte ricerche e controversie (1), la dichiara- 

 zione lìn qui esposta di quest'epigrafe; ma debbo aste- 

 nermi da questa disanima, che il presente monumea- 



(1) V. Oderici Diss. p. 238 e segg. 



