53 

 inaimi^ è stata dal Mazocchi p. II mescolata alle tre 

 già sopra trascritte al n. 8, e ad altre ancora; om- 

 messa la parola SALVTARI e prefìsso il titoletto: 

 in ponte S. Marine qui pì'ius dicehatur senatorius 

 sive palatinus. Non è bastato questo primo imbro- 

 glio già da me altrove avvertito, il quale non sa- 

 prei come nato, ha tratto in inganno anche il eh. 

 Preller ( die Regionen p. 223 ) , che il Ferrarini 

 ( f. 85 t.) ne ha fatto uno peggiore, perchè accet- 

 tato senza controversia dagli epigrafisti. Egli ha riu- 

 nita l'epigrafe dell'arco di Tito (ommessa, come nel 

 codice vaticano, la lettera F.) a quella di che ora io 

 ragiono, saltate le parole NYJVIINl. DEORVM, donde 

 la Muratoriana 131, 2, ripetuta senza sospetto dall' 

 Orelli num. 760. Facile è l'avvedersi che l'errore viene 

 dalla negligenza di chi facendo uso della raccolta del 

 Poggio queste due iscrizioni l'una all'altra immedia- 

 tamente seguenti, e la seconda mancante del suo ti- 

 toletto, insieme congiunse. Non così forse è agevole 

 il restituire quest'ultima alla sua integrità e vera le- 

 zione. A me sembra che sieno anche queste, due iscri- 

 zioni diverse ed incomplete. La prima dee forse 

 emendarsi in NVMINI . DOMVS . AVG. SACRVM; 

 ed è facdmente il principio d' una delle due iscri- 

 zioni dedicate negli Orrei di Galha ( Grut. 75, 1, 2. 

 Or. 45 ) le quali appunto furono rinvenute, tra il 

 Tevere e l'Aventino, cioè presso al ponte senatorio 

 come attesta il Marliano, Top. IV, 2. p. 63. La se- 

 conda comincerà con le parole lOVI OPTIMO ec. 

 e le mancheranno soltanto in fine i nomi del dedi- 

 cante. Starà ora ai no.stri topografi l' investigare il 

 silo di cotesto ignoto tempietto di Giove Salutare. 



