121 

 che, se sei del bel nuim^ro ii'io, cioè di coloro qui 

 nasum rhiaoeerotis habent , non è ripugnanza che 

 tu vinca più difììcilmente di quella che ti senti in 

 patire nel poema, vale a dire in componimento il qua- 

 le ti si para innanzi con intenzione, almen sottintesa, 

 di dilettarti, una lin^j^ua negletta, spropositata, scor- 

 retta, rustica, disordinata, inelegante, o per altra 

 enormità errata a qualunque sua ragione, e disa- 

 datta e falsificata, o contorta, o piena di nauseoso 

 lezio, e di mala civitteria. Né, per diversa parte, 

 questo sconcio ha infrequenza. Purtroppo esso è più 

 generale di quello che la turba non crede, la quale 

 in ciò ha orecchio falso, e spesso riceve per mira- 

 colo di linguaggio quel che certi suoi non buoni 

 corifei stimano e predicano tale! Per opposito, nulla 

 sì è raro quanto l'abbattersi in chi in ciò più o manco 

 non isbalestri, e sì nel genere, e sì nella spezie, cioè 

 sì nella lingua giudicata a legge comune, e sì in quella 

 che è propriamente lingua poetica, la quale purtroppo 

 è perizia e vanto di pochissimi: lingua che in Ita- 

 lia ha sue parole, e suoi modi, e sue licenze, e suo 

 codice... Né sì fatta rarità è rispetto a que' soli che 

 so ivono versi, ma rispetto altresì a coloro che giu- 

 dicano gli scrittori , e si dan gloria di riconoscere 

 quasi con naso dov'è perizia e dove manca. Su che 

 incontri spesso chi ama levar tribunale... il tribu- 

 nale di Mida. Ma i giudici, a'quali sta bene il se- 

 dersi su questa curule, son rari sempr;e uomini emwn- 

 clae nari:A , nutriti non alle bricciole del diziona- 

 rio e della grammatica, ma al pan sostanzioso de' 

 classici, e non d'uno solo; e non allucinati a certe 

 romanticherie moderne , non teneri di certe singo- 

 G.A.T.GXXYIII. 9 



