152 

 che la fi(jiira ritenesse la insegna della purità per 

 innanzi a quella sovrappostavi di argento, e rinaet- 

 liamo volentieri all'arbitrio di qualsivoglia critico lo 

 sforzarsi di provare che il fiordaliso dipinto non sia 

 di mano di Lorenzo. 



Troppo grande invero è la mia presunzione di 

 contraddire scrittore sì dotto : pure spero che sia 

 per perdonarmi, se, come giudicano di costà quei, 

 che hanno agio di ben ricercare le particolarità del 

 dipinto, che la scrittura sia tracciata non già sul cam- 

 po, ma sul legno, io non sono d'accordo con l'altra 

 opinione, che il nome di S. Antonio di Padova scritto 

 per entro l'aureola sia lavoro successivo alla dipin- 

 tura. Perchè dove i caratteri fossero stati impressi 

 più tardi, non istarebbero sulla nuda tavola, ma sì 

 bene sopra il campo. Resterebbe a indagare la fat- 

 tura loro, la quale è romana con certe piccole sbarre 

 orizzontali nel mezzo di quasi ogni lettera. Le la- 

 pidi o le scritture del finire del secolo XV rasso- 

 migliano assai nel carattere a questo di cui si tratta. 

 E nello stesso secolo usarono queste sbarre, come 

 si vede nel libro dei sigilli di Eineccio, anzi mi è 

 occorso di vederle pure alcuna volta in caratteri me- 

 desimamente romani del secolo IX, e ne cito l'epi- 

 pigrafe sotto il musaico della chiesa di Capua. Mi 

 avviso inoltre che quando il nome di S. Antonio 

 fosse stato scritto dopo, si scorgerebbe nelle lettere 

 un modo migliore , e forse avrebbero più gra- 

 zia. Talché quando si voglia intendere dei carat- 

 teri, e' s'approssimano alla forma, che correva a'iem- 

 pi di Lorenzo: quando dei piccoli rilievi, che spic- 

 cano fuori sul mezzo loro , posciachè si ritrovano 



