in Cainzna IrasFormato in Caesius^ e in quel mede- 

 simo nostro Velimna fatto Volumnius o Volnius. Dun- 

 que (salvo quest'ultima limitazione) è in pieno accor- 

 do con quel che poteva e doveva aspettarsi l'as- 

 seizion di Varrone e di questo Volnio o Volunnio. 

 Affermando l'uno e l'altro che le parole sottoposte 

 qui ad esame eran tosche tutte, affermaron cosa che, 

 quasi per la sua stessa natura, doveva cosi essere. 



E qui, lasciando slare ciò che riguarda le curie 

 e le centurie , le quali nel primitivo nostro argo- 

 mento non entrano, e ristringendo prima il discorso 

 alla sola voce Iribù^ in cui per ora si coarta la no- 

 stra questione, farò osservare sul proposito di essa, 

 che la consuetudine di dividere a modo etrusco, cioè 

 conforme i sacri toscani rituali , i popoli in tre o 

 parti , o stirpi, e di chiamare perciò tribù sì fatte 

 divisioni, e quanto al costume, e quanto alla deno- 

 minazione attaccatavi, non sì degli etruschi e dei 

 romani fu propria , che fin da tempo antichissimo 

 i confini non trapassasse d'Etruria e della vicina città 

 di Romolo. Imperciocché, quanto al costume (per 

 qui citare unicamente due autorità) , Plinio (H. N. 

 Ili, 1 6) ricorda Appiilorum genera tria^ e Probo (in 

 Virg. Bucol. VI, 31) le tre parti de' salentini da tre 

 diversi luoghi raccolte in una nazione suddivisa 

 in 12 popoli al tutto come in Toscana. E per quello 

 che alla parola sj>etta, una preliminar considerazio- 

 ne non è da omettere, e voglio dire la considera- 

 zione da altri già preoccupata, che le voci numerali, 

 e quindi le lor derivate, per una singolarità a esse 

 speciale , s'incontrano poco tra loro diverse di suo- 

 no in tutte o quasi tutte le hngue del tronco san- 



