168 

 mersi che fosse stata una particolarità della sola 

 Etruria circompadana, e della sola Mantova. Giova 

 far conoscere che il valore di questo passo è molto 

 più grande di quel che a prinoo aspetto non pare: 

 avvegnaché quel che il poeta non ivi spiegò più di 

 così, sonosi dati incarico di spiegarcelo gli antichi 

 suoi comentatori. 



Citerò principale lo scoliaste veronese edito dal- 

 l'eminentissimo Mai, quem honoris causa ìiomino: il 

 quale scoliaste scrive qui per conriento : Descriptio 

 de qua loquiiur (poeta) in vetere Elruria extat. Sed 

 Virgilius miscel duas Etrurias veterem et inferiorem: 

 perchè apprendiamo da esso, che la divisione qui at- 

 tribuita a Mantova nella Etruria intorno Po , più 

 propriamente spettava all'antica Tuscia, cioè a quel- 

 la che senz'altro aggiunto Toscana è detta: cosicché, 

 checché sia di Mantova , la gens triplex certo era 

 tra gli etruschi Etruriae veteris. Potrebbe però qual- 

 cuno mettere in dubbio l'autorità di questo anonimo, 

 sebbene il dubbio avrebbe a svanire colla lettura 

 dell'intero scolio: tanto esso è dotto, e singolarmente 

 ornato delle citazioni inseritevi di testi per lo addie- 

 tro ignoti, che si traggono da Fiacco e da Genina, 

 relativi tutti alla storia losca. Fortunatamente esso 

 dubbio è poi tolto da quel che, nello stesso propo- 

 sito , nota ivi più prolissamente Servio , dicendo : 

 Manina tres habuit popiili trihus^ quae et in qua- 

 lernas curias dividebantur ; et siìigulis singuli lu~ 

 cumones imperabant^ quos in tota Tuscia Xfl f'uisse 

 manifestiim est: ex quibus unus omnibus praeevat. Hi 

 nutem totius Tusciae divisas hahebant quasi prae- 

 fccturas-, sed omnium populoriim prineipatum Man- 

 ina possidebal: linde est — Ipsa caput populis, Er- 



