178 

 lucertes^ liieonedi^ che dobbiamo u^jualmente cercare, 

 perchè ragione abbia potuto essere , siccome deno- 

 minazione più tardi di tribù romana, così più an- 

 ticamente denominazione d'una delle tre tribù etrusche, 

 e propriamente della terza. E qui prima osservo che la 

 radice lue è di quantità breve. Dunque ciò stesso e- 

 sclude l'etimologia di coloro, i quali sì fatto voca- 

 bolo trassero a luco^ cioè dal luco dell' asilo romu- 

 leo. L'altra etimologia che trae la voce a lucumone^ 

 richiederebbe, per esser vera, la forma luemeres che 

 semplificata ancora dal tempo per la omissione dello 

 m avrebbe la prima sillaba lu^ lunga per posizione. 

 La 3.' etimologia dà un sognato Lucerò re d'Ardea, 

 né si vede troppo che possa aver di comune coll'o- 

 rigine del nome d'una tribù romana, ed ha il difetto 

 d'offerirci in luogo della radice cercata un idem per 

 idem', e tien troppo di quel metodo artificiale, con che 

 gli antichi palliavano assai spesso l' ignoranza loro 

 in fatto d'etimologie, sognando per es. che come qui 

 i Inceri furon detti da un primo Lucerò, così i tir- 

 reni furon detti da un Tirreno, gli ernici da un Er- 

 nico, gli etrusci da un Etrusco, i marsi da un Mar- 

 si», i pelasgi da un Pelasgo, e via discorrendo. 



Io, guidato per mano dalle precedenti analogie, 

 dico che di necessità questa parola deve essere stata 

 in origine un nome di gente come l'altre due : né 

 veggo perché non abbia dovuto esprimere a nostr' 

 uopo la gente de liguri , vale a dire i ligures^ lati- 

 ni, o i Xj'y«£? de'greci, donde tolta la desinenza re- 

 sta la radice lig breve, in etrusco e in latino antico 

 lic o lue breve , posto che l'alfabeto toscano e il la- 

 tino antico non ebbero il carattere della y, e gli so- 



